Pavisam šogad piedalījos 8 Latvijas Kausa posmos un vienās sacensībās ārzemēs. Kuras sacensības man vislabāk patika? Nu laikam jau Valmieras čempionāts. Distances bija pietiekoši sarežģītas, it īpaši pirmajā dienā, patika kā karte bija zīmēta, turklāt arī balvas bija jaukas, gan diploms gan medaļa ar īstas medaļas svaru. Vēl varu atzīmēt Malienas kausu, Cēsu Rudeni un LČ maratonā, šīs sacensības izcēlās ar labām balvām.
No sliktā gala jātzīmē Kāpa ar slikto karti, LČ sprintā ar sliktajām balvām un Kopaonik Open - 5 dienu sacensības Serbijā. Serbijā sacensības ir aptuveni 98. gada Latvijas sacensību līmenī, diezgan smieklīgi, kad tev startā, lietus laikā pašam ir jācenšas iedabūt karti maisiņā, vai arī, kad garās distances laikā, 30m attālumā atrodas divi punkti ar gandrīz vienādu leģendu. Labākā lieta tur bija kalnu treniņš un lētais plūmju šņabis. Turienes A grupas skrējēji bija Latvijas 0 grupas skrējēju līmenī, jo līdz B viņiem ar nesavelk. Vienīgais kaut cik līmenis bija Elites grupā, bet baidos, ka jebkurš LK V21E top 6 skrējējs būtu varējis uz vienas kājas noskriet turienes līderus.
Par un ap orientēšanos, treniņiem.
7 komentāri:
Interesanti, ka viens no būtiskākajiem sacensību vērtēšanas kritērijiem ir balvas. Pārietu uz E-grupu, pie balvām būtu grūtāk tikt un nāktos vērtēt arī pēc citiem faktoriem :)
Nu mums tomēr sacensības ir sasniegušas zināmu līmeni un vairs nav 90tie, kad starta kavēšanās par pusstundu bija normāla parādība. Ja neskaitam apvidu, tad sacensības var šķirot pēc kartes kvalitātes, balvām un pārvietojamo tualešu esamības. :D
Ir lietas, ka ietekmē paša procesa baudīšanu - kartes, apvidus, distanču kvalitāte, jā arī starta kavēšanās; ir lietas, ka ietekmē pirms/pēc procesa baudīšanu - balvas, tualetes, bufete. Vēl ir faktori kas pieskaitāmi abiem - piemēram, konkurentu daudzums. ja tos, mežā skrienot, satiek, tad vairāk pie pirmā punkta, ja vienkārši lai papriecātos par rezultātu listi, tad vairāk otrais. Un tad vēl ir vērtējums pēc galarezultāta - tas cik labi pašam skrējās, cik lielas kļūdas sataisīju, pazaudēts kompass u.tml. Reāli tādā secībā, manuprāt, arī būtu visobjektīvāk vērtēt mačus, lai gan jebkurā gadījumā visos faktoros pieslēdzas subjektivitāte - citam skrienams mežs patīk vairāk nekā "zaļais", citam atkal pilnīgi otrādāk u.c.
Kāpā karte, pēc maniem ieskatiem veicot savu distanci, slikta bija pirmajā dienā....lai gan ar to lāzezskanējumu daudzviet uzzīmēti brīnumi....
Jā, par Valmieras čempionātu un Cēsu rudeni pilnībā piekrītu. Arī man Valmierā 1.dienas karte ļoti viegli lasījās, turklāt apvidus bija ļoti interesants, nebija vienveidīgs.
Cēsu rudens man patika galvenokārt dēļ labā apvidus. Salīdzinoši lielie kalni + tāds apvidus, kurā ir krietni mazākas iespējas satikt citus savas distances skrējējus, kā arī daudz, dažādi iespējamie etapu varianti.
Lai gan balvas nav tas svarīgākais, tomēr jaaatzīst, ka LČ, bija nedaudz jocīgi kāpt uz piedestāla, lai saņemtu sokolādi, ko Rimi par 40sant var dabūt... Labāk tad vispār A grupu nebūtu apbalvojuši...
Var jau vērtēt arī pēc paša veikuma, bet nu es jau šeit mačus novērtēju pēc organizatoriskās puses, jo piemēram Kāpā tomēr man pirmā dienā gāja ļoti labi, tomēr nu nepatīk skriet tādā kartē. Šeit piezīmēšu, ka vislabākā lāzerskanējuma karte man likās Malienas kausā. Par konkurentu skaitu man grūti kādam organizatoram kaut ko pārmest, jo cik nu atbrauc, tik nu atbrauc, visi nevar sacensības rīkot pavasarī vai vasaras pirmajā pusē. Par zaļajiem un baltajiem uzrakstīšu savu viedokli plašāk.
Anglijaa piemeeram (liimenis jau nav nemaz tik shvaks, kaa nekaa World Champions) pie balvaam vispaar tikpat kaa netikt-taa nu te ir. Apbalvoshanas ceremonijas nav un balvu arii. ar ljoti retiem iznjeemumiem. Bet pats smiekliigaakais, ka ja balvas ir tad, kaa piem diezgan lielaas sacensiibas kaa London city race Graham Gristwood par uzvaru dabuuja kaut kaadu viina pudeli :) ir redzeetas balvaas arii alus pudeles :))
Ierakstīt komentāru